Авангард президента Медведева
Опубликовано: 3 июня 2023
Пока ждешь вторую (или какая там она по счету?) волну кризиса, нужно убить время. Хороший метод — пить пиво.Особенно на веранде или там в парке, погода располагает. Вот я недавно сидел и пил пиво на веранде с известным политологом Максимом Григорьевым. Так случилось, что оный политолог недавно был на Дальнем Востоке в молодежном лагере и делился впечатлениями… В свое время движение «Наши» ввело моду на молодежные лагеря и некоторые губернаторы до сих пор, по инерции, проводят аналогичные мероприятия у себя — дело хорошее, конечно.
Но что стало с самим движением?
Да ладно там «Наши», а что стало со всеми остальными движениями? МГЕР, «Местные», «Румол»? Иногда, по служебной надобности я сталкиваюсь с их вялотекущей деятельностью. Энергия их потухла. В конце концов, они не НБП — кадры в провластных молодежках меняются медленно, а потому стареют. Важная особенность: стареют быстро. В 18 лет девичью грудь еще воспринимают как аргумент в споре, а вот в 25 уже нет. Потому обвинять молодежки в пассивности — признак дурного вкуса.
Да и цели их поменялись, вернее… пропали. Фактически, два года забвения и безделья выкосили молодежную политику в России. Не думаю, что тут имел место чей-то злой умысел. Просто у руководства страны были и иные проблемы, да и «оттепель» опять-таки, надо пересматривать портфели инструментов, искать более мягкие формы политического влияния и т.д. А сами молодежки все-таки профессиональные дети — им нужно указывать, как меняться, сами они это не умеют. Что применимо, кстати, к любой молодежной организации, со всеми «оборонами» случилось то же, только еще раньше и как водится — хуже.
С другой стороны, уже сейчас, даже безо всякого кризиса, можно говорить о возможности скорого возрождения молодежных движений. В совершенно ином качестве. Поводом к такому выводу послужила недавняя статья Дмитрия Медведева.
«Вот, — скажет скептически настроенный читатель. — Кто о чем, а у этих опять «сельское хозяйство — основа суверенной демократии», задачи у государства принципиально иные…». Что сказать? Будет прав, конечно. Вот и мой знакомый философ говорит, что банальности сейчас востребованы…
Но. Так ли уж малоэффективны молодежные движения в решении актуальных государственных проблем? Если абстрагироваться от накопленного во время борьбы с «оранжизмом» опыта.
Сейчас та же сила, что держала площади, в состоянии сосредоточится на решении по меньшей мере трех задач: 1. Выдавливание и блокада сил стремящихся к сохранению status quo (сюда же отнесем всю гонтмахеромахию и прочие пьесы на тему «дайте место для разводки»); 2. Полевое изменение состояния общества, реализация чертежных планов нового, «инновационного» если хотите, общества; 3. Принуждение к демократии, т.е. выдавливание экстремистов любого толка из политики. Поговорим о каждой задаче отдельно.
1. Буквально на днях, я видел, как вполне серьезные люди обсуждали вопрос государственной важности — как сделать так, чтобы народ вывинтил неэффективные лампочки и ввинтил эффективные? Указывалось, что неэффективные лампочки дурны и что не меняют их на эффективные и энергосберегающие только от того, что есть некая Злая Сила по имени Змеемститель Министра Круглик, которая злостно насаждает неэффективные лампочки в домах консервативных обывателей.
Судя по лицу вещавшего эксперта, главного редактора одного весьма уважаемого издания, он был готов сделать из неэффективной лампочки «розочку» и порешить Круглика сразу, как только тот попадется эксперту на глаза.
История смешная, но наличие на всех, решительно на всех уровнях власти и бизнеса людей которых «все устраивает» — очевидный факт. Они не пятая колонна и не надо их сажать в ГУЛАГ. Большинство из них — это люди, которые многократно обжигались, ввинчивая, разумеется, по совету друзей, «правильные лампочки», которые искренне не верят в саму возможность перемен и ведут свой крестовый поход против инновации не столько за умеренную лоббистскую мзду, сколько искренне веря, что так спасают себя, а заодно и Россию от разрушения.
Что делать с ними? Стрелять — пуль не хватит. Да и у любого недавнего студента есть матушка, которая говорила ему: поступи в ВУЗ, да там ты ничего не узнаешь, но ведь все вокруг поступают, так надо… Единственный способ — это тихонько выискивать подобных на отдельных ключевых, принципиально важных для страны направлениях и тихонько отправлять в однозначно гиблую и скучную отрасль, мебельную промышленность, скажем, восстанавливать.
Иногда, если нужно — поднадавливать, если уходить не хотят. Чем ни задача для привыкших утирать россы божьи с лица молодежек? (Ну, или, в конце концов, послать молодежки по подъездам, бить те самые неэффективные лампочки.)
2. Разумеется, одного этого недостаточно. Контринноваторы не берутся с потолка (и их надо на кого-то менять). Социальная система сама создает подобные «кадры» в огромных количествах, беря их еще в детском саду и не выпуская из заботливых тисков вплоть до первого работодателя.
Частные инициативы публичного критического анализа действительности подавляются в зародыше, в итоге очень немногие занимаются своим делом, не имея фиги в кармане. Но они есть. По преимуществу — в молодежи. Но как сделать так, чтобы отбить их у окружающей их контринновационной атмосферы? Идея из разряда безумных: физически. В России огромное количество мест, где нужны свежие кадры и руки.
Губернатор или организация, которая сможет организовать массовые переселения из одного конца страны — в другой высвободит огромный инновационный ресурс. Условно, если ты берешь загибающийся моногород, перебрасываешь его молодежь на новое место и строишь новый город (город — это все-таки мерная единица), то ты полностью меняешь социальный уклад, а значит получаешь доступ к возможности того самого «принуждения к инновациям».
Да, всю Россию туда-сюда не попереселяешь, но даже единичный такой эксперимент в демократической России был бы весьма впечатляющ. Это буквально задача для молодежного движения. Если конечно, нет политической воли строить новый ГУЛАГ.
3. Если признавать, что в России все-таки устоялась демократия и нас за демократов все-таки хоть и с оговорками, но признают, то новообретенное имущество надо беречь. Не надо расслабляться, думая что вот до недавнего времени у нас была какая-то особая демократия и мы гоняли фашистов и марши несогластных, это было можно.
А вот теперь у нас Настоящая Демократия, как у всех и пора прекращать гонять. Еще одна банальность: демократия — как кокаин. Чтобы «работало» по-настоящему — субстанция должна быть чистой. Политический экстремизм так же чужд демократии, как клубника зимой — Советскому Союзу.
Гигиена политики — историческое назначение молодежных движений в России. Однако новая атмосфера диктует новые правила. Экстремизм тоже стареет. Он становится мудрее и осторожнее. Провоцирует приступы паранойи, появляясь вдруг в совсем неожиданных местах.
Как это ни странно — причина у него та же, что и у большинства современных российских проблем. Экстремизм в России — это в первую очередь работа глупого, недальновидно и необразованного человека. В этом смысле, конечно, неработающая система безопасности на ГЭС это тоже в своем роде «экстимизм».
Бегать во ржи вдоль пропасти и ловить подобных персонажей — дело важное. Но что более важно — надо искать, находить и блокировать тех, кто кровно заинтересован в том, чтобы подобные экстремисты-недоучки плодились и отвлекали от работы. Это третья задача.
Все три задачи приведены, что называется, «на вскидку». Главная мысль заключается в том, что если мы действительно переходим от болтовни к решению проблем, то мы должны быть готовы к расширению набора инструментов.
Иметь в чемоданчике не только стетоскоп, чтобы слышать глас экспертов, но еще и нечто, носящее хирургический характер. В противном случае, мы будем иметь возможность исключительно наблюдать и фиксировать агонию больного.
Читайте также: Новости Новороссии.