Барак Обама как «американский Горбачев»?

Опубликовано: 9 июля 2024

В нынешней ситуации приход к власти Джона Маккейна был бы явно меньшим злом. Пока, впрочем, все идет к тому, что 44-м президентом США станет представитель Демократической партии Барак Хусейн Обама II.

Волна кризиса буквально вносит Барака Обаму в Белый дом. За неделю, оставшуюся до дня голосования, расклад вряд ли поменяется (разве только расовый фактор как-то сыграет). И это может стать «черным днем календаря» для США.

Обаму, вошедшего в большую политику всего четыре (!) года назад, возлюбили не только в США, но и в Европе, в том числе в России. Нельзя не отметить, что этому весьма поспособствовал кандидат республиканцев Джон Маккейн и его «заместительница» Сара Пэйлин. И дело тут не только в их неадекватно-агрессивной риторике. В случае избрания Маккейна, учитывая его возраст и состояние здоровья, уже через пару лет Овальный кабинет может занять Пэйлин. А на ее фоне даже такой выскочка, как Обама, выглядит опытным государственным мужем.

Интересно, что Барак Обама пользуется относительной популярностью и в России. Российских «обамоманов» можно условно разделить на две группы, отмечает газета «Известия». Одних как раз напугали Маккейн с Пэйлин, и они «на контрасте» прониклись симпатиями к иллинойскому демагогу. И ожидают от него «более взвешенной и ответственной» политики.

Другие надеются, что обещанные Обамой changes коснутся и российско-американских отношений, что Белый дом при нем поактивнее «займется» нашей демократией. Дескать, конечно, Маккейн гораздо жестче высказывается по поводу России, но в целом республиканцы больше склонны к сомнительным компромиссам с Кремлем, чем демократы. Мол, это ж Буш «распустил» Путина, а «друг Билл» никогда бы такого безобразия не допустил.

Заблуждаются и те, и другие. Обама не является панацеей ни для США, ни для России.

Во-первых, любому американскому президенту в обозримой перспективе придется бороться с кризисом и разгребать бушевское наследство. И ему будет не до российской демократии, сколь бы он лично ни жаждал за нее побороться.

Во-вторых, Обама, несомненно, пообтесаннее Пэйлин, но уже сам имидж «человека перемен» обязывает к неожиданным разворотам, экспромтам и авантюрам. И главное — трудно поверить в его способность соблюсти меру. Уж если даже «системный» Буш со товарищи наворотили такого, что плюются самые стойкие американофилы…

Между тем в нынешней кризисной обстановке цена любой ошибки главы государства (тем более сверхдержавы) выросла кратно. С другой стороны, безусловно, «короля играет свита», и Обаме его окружение, состоящее в том числе из «старых клинтоновцев», может просто не позволить «развернуться». В таком случае, с высокой долей вероятности, changes останутся словами, прикрывающими политику латания дыр. Однако и в ее «взвешенности» тоже нельзя быть уверенными. Ведь кризис, да еще обостряющийся, способен вывести из равновесия даже вполне себе вменяемых людей. Вспомним, например, как недавно обамовский напарник Джозеф Байден фантазировал на тему мирового заговора (с участием России, кстати).

Кризисы обычно требуют поиска новых подходов и выталкивают наверх новых людей. Как учит история, «на выходе» можно получить Рузвельта, но можно, увы, и Горбачева. В нынешней ситуации приход к власти «дедушки Маккейна» был бы явно меньшим злом. Можно легко прогнозировать, чего от него ждать, а чего нет. Глядишь, как-нибудь бы протянул четыре года. Да, Пэйлин — его слабое место. Но даже если бы «Барракуде» пришлось выйти на замену, ее шансы самой избраться в президенты в 2012 г. оказались бы объективно ниже, чем шансы Обамы переизбраться на второй срок. Во всяком случае, сейчас так представляется.

Поэтому радоваться все более вероятной победе «американского Горбачева» ни в коем случае не стоит. 4 ноября 2008 года может стать черным днем в истории не только США, но и всего мира.

Георгий Самарцев

Читайте также: Новости Новороссии.

Возможно заинтересует: