Распад США — абсолютно реальная и логичная перспектива

Опубликовано: 20 сентября 2023

Прошедшие выборы в США совершенно уникальны по степени своей поляризации — за всю историю этой страны за кресло президента еще не боролись столь разные, практически взаимоисключающие кандидаты.

Уже само по себе это свидетельствует о том, что существует не одна, а две Америки, два несводимых национальных начала, единство которых удерживается только волей элит.

И это тем более удивительно, что до сих пор эта контрастность считалась инерциальным наследием XIX века, не имеющим серьезного значения. Сегодня же, в XXI веке, этот контраст только усилился, и мы можем неожиданно для себя предполагать, что также как мы видели распад СССР, точно также мы можем стать свидетелями распада США, — это абсолютно реальная перспектива и исторически весьма логичная.Дело, конечно, не в том, что Барак Хусейн Обама — «черный», а Джон Маккейн — «белый», WASP, и поэтому не то что победа Обамы, а сам факт его весомого соперничества говорит о стремительном росте негритянского населения страны. Обама «черный» только наполовину, его мать была «белой» студенткой из Канзаса, среди предков которой были рабовладельцы. В его команде полно «белых», начиная с самого кандидата в вице-президенты Джозефа Байдена и заканчивая теми «белыми» гражданами США, которые и отдадут за него свой решающий голос — решающий, потому что «белое» население в этой стране до сих пор около 80%, и поэтому на одних афроамериканцах не выедешь. Кстати, и Маккейн, в точном смысле слова все же не WASP, а человек ирландско-шотландских кровей, о чем говорит сама его фамилия.

Да, победа чернокожего кандидата в президенты — это абсолютная новость для США, и она сильно повлияет на самоидентификацию этой страны как таковой, а также и ее восприятие во всем мире. Но дело все же не только в цвете кожи — дело в идеологии, которую несет с собой Обама. Это леволиберальная идеология, причем, отшлифованная в радикальных кругах из его, скажем так, не совсем прозрачного прошлого, это мейнстримная идеология для большинства современной западной молодежи и иммигрантов, которые в целом составляют самую активную часть гражданской нации Америки. На первый взгляд ценности этой идеологии кажутся весьма позитивными: борьба за справедливость, реальная демократия, политические свободы, поверхностный пацифизм, но вместе с тем в ней есть та неотъемлемая составляющая, которая делает опасной — это то, что называется мультикультурализм. Победа Обамы — это явный удар по европейской, христианской идентичности США, а следовательно, и по последней надежде найти с этой страной общий язык для цивилизационного диалога.

Сегодня многие противники американского экспансионизма радуются тому, что с приходом Обамы уйдет команда пресловутых неоконов, но вот проблема — отставка неоконов вовсе не означает ослабление американского экспансионизма, она влечет собой лишь смену его мотивации и возможное перенацеливание с одних стран на другие. Возможно, кто-то еще этого не знает, но главным консультантом Обамы по геополитике является идеологический русофоб Збигнев Бжезинский, только что изложивший свою новую программу в книге «Второй шанс», идеально соответствующую леволиберальным притязанием чернокожего президента. В этой книге Бжезинский прямо обвиняет восьмилетнее правление Буша-младшего в том, что он слишком зациклился на борьбе с исламским фундаментализмом, слишком слушался произраильски ориентированных неоконов, в то время как в Россия встала на путь имперского реванша. Бжезинский предлагает американской власти порвать с неоконами и кардинально изменить политику в отношении исламских стран — вместо прямой агрессии и оккупации американцы сами должны возглавить «демократические» движения в этих странах, переформатировать мировой ислам по-своему и фактически направить его против «ретроградных» режимов севера — прежде всего, России.

С моей точки зрения, ничего более страшного для России, чем союз США и исламского юга просто представить себе нельзя — и если Барак Хусейн действительно послушается дядюшку Збигнева, то для нашей страны настанет тяжелейший период. Возможность этого послушания вполне вероятна — хотя неприятные слухи о связи Обамы с исламистскими кругами в Индонезии не доказаны, это все-таки будет первый президент США, которому в школе с 6 до 10 лет читали не Библию, а Коран. Но даже если бы он не был связан с исламистами, достаточно вспомнить идеологическую специфику той неопротестантской «черной» общины, где состоит Обама и где двадцать лет ему проповедует пастор Джеремия Райт, известный своими исступленными речами против Америки как расистской и империалистической страны. Этот пастор был не просто учителем Обамы, он венчал его с женой, крестил их детей, был фактическим духовником их семьи, и хотя только сегодня Барк Хусейн спешно отрекся от взглядов своего наставника, трудно представить себе, куда денутся 20 лет этого «духовничеста»? Таким образом, перед нами не просто «черный» кандидат — перед нами «черный» кандидат с очень темным бэкгарундом и очень двусмысленными взглядами.

Разумеется, ни одно обвинение в сторону Обамы не делает лучше его соперника — Джона Маккейна, человека, который в отличие от своего оппонента, для обычного американского патриота имеет безупречную репутацию героя-мученика с солидной родословной. Однако этот седой герой-мученик с «правильными взглядами» проигрывает сегодня темнокожему молодцу с «неправильными взглядами» по одной простой причине — потому что, в отличие от него, он оказался фатально не адекватен времени, воплощая собой образ палеоконсервативной регидности и невменяемости. Главная проблема Маккейна в том, что он так и не вышел из вьетнамского плена, он так и живет в том черно-белом мире, где Америка должна спасать мир от русской советской угрозы — и где ему могут внимать только люди с сектантским кругозором Сары Пейлин. Такой президент сегодня не нужен новому поколению американцев, живущих в Интернете и имеющих возможность увидеть, какую диктатуру на самом деле установили в России. Такой президент сегодня не нужен их родителям, которые не хотят посылать их в очередной Вьетнам и взамен получать гробы. Для нас, консерваторов, это очень поучительный урок о том, каким не должен быть реальный консерватизм, если мы не хотим, чтобы в весьма недалеком будущем в нашей стране появился свой Обама и победил на выборах.

Однако, когда мы сталкиваемся с таким беспросветным мраком, на который сами мы никак не можем повлиять, то единственное, что остается — это надеяться. Как бы это глупо не звучало, но определенная все-таки есть определенная надежда на то, что тот chance, который являет собой Обама, на самом деле приведет страну к реальному change, о котором грезят сегодня миллионы людей как внутри, так и вовне Америки. Для самих американцев на кон сегодня поставлено очень много — если Обама будет вести себя «плохо», он только усугубит расистские настроения и даст сильный козырь всем врагам американской демократии со всех сторон. Если же он изменит эту страну в лучшую сторону — он сломает штампы стереотипного мышления и об Америке, и о демократии, и об афроамериканцах, причем сразу у всех сторон. Если Обама — действительно считает себя христианином, он должен будет сохранить христианскую идентичность США, а значит отказаться от некоторых положений Демпартии. Если Обама — действительно хочет изменить имидж Америки, он должен будет хотя бы начать процесс самоограничения американских амбиций, признать в христианских странах Старого Света и, прежде всего, России равного партнера, доказать России, что он не видит в ней врага подобно его соперникам. Если Обама — действительно политик нового поколения, он должен будет порвать со всеми возможными бжезинскими, видящими в нем лишь средство для своих маниакальных идей. Конечно, всё это наивные мечты, все это «невозможно», но кто мог еще вчера признать возможными сегодняшние выборы?

Аркадий Малер

Читайте также: Новости Новороссии.